Mária Hunková, Hospodárske noviny:
Chcela by som poziadat o Vas nazor do clanku. Pisem o tom, ze stat plati za strazenie budovy v Malackach, ktora mala sluzit ako tovaren na vyrobu vakcin proti pandemickej chripke. Ako iste viete, projekt vlada stopla este minuly rok, stroje boli prestahovane do SŠHR, cize momentalne by tam mali strazit prazdnu ohradenu budovu, mesacne za 10 850 eur. Spomina to aj NKU vo svojej sprave o neefektivnom hospodareni SŠHR.
Je podla Vas potrebne, aby stat platil za strazenie tejto budovy? Ide o efektivne vynakladanie prostriedkov v suvislosti s projektom, s ktorym podla navrhu MZ SR do buducna nepocita?
Dušan Zachar, INEKO:
Ak porovnáme náklady na strážnu službu v nemocniciach, ktoré sú oveľa
väčšími a na stráženie pravdepodobne komplikovanejšími objektmi ako
jedna ohradená budova na periférii Malaciek, hoci by aj bola zariadená
technológiami, tak zistíme, že dokonca aj viaceré fakultné nemocnice
platia za stráženie menšie sumy, ako je to pri nevyužívanej výrobnej
hale. Aj v súvislosti s konsolidáciou verejných financií je preto
potrebné podobné zmluvy prehodnocovať.
Z vyjadrenia bolo citované 27.6.2013 v článku Hospodárskych novín.