Veronika Folentová, denník SME: Za ministra Uhliarika presla novela zakona o rozsahu, kde boli aj konflikty
zaujmov clenov kategorizacnych komisii.
Uhliarik nic nezverejnil ku konfliktom, ministerka Zvolenska dala na
stranku aspon zivotopisy clenov.
Chcela som Vas poprosit o vas nazor, je podla vas dolezite, aby
informacie o ludoch, ktori rozhoduju o liekoch a ich cenach boli
zverejnene?
Do akej miery by podla vas mali byt zverejnene?
Ak ano, preco, naco je to dobre?
Ako hodnotite, ze zatial sa tomu ministri brania?
Preco podla vas?
Zaroven, na stranke MZ SR je kalendar stretnuti s farmaceutickymi
firmami, ale od decembra 2011 tam nie su doplnane veci. Je to podla vas spravne?
Mali by sa zverejnovat tieto udaje, a preco?
Dušan Zachar, INEKO: Potreba transparentnosti celého procesu cenotvorby liekov vyplýva zo
skutočnosti, že ide z hľadiska verejných financií o nákladnú oblasť, o
ktorej by sa malo rozhodovať na základe verejného záujmu, ak nechceme
prichádzať o značné zdroje a zdravie občanov. Dobre nastavené pravidlá
zverejňovania môžu obmedziť prípadné bočné úmysly aktérov pri cenotvorbe
liekov. Zverejňovanie údajov o cenových konaniach (kompletné záznamy zo
stretnutí) a o členoch kategorizačných komisií a iných poradných orgánov
(životopisy, stretnutia s farmaceutickými firmami, deklarovanie
spolupráce, účastí na konferenciách, príjmov a darov od farmafiriem a
pod.) môže upozorňovať na prípadné konflikty záujmov jednotlivých
členov, čo ale nutne nemusí znamenať, že takýto člen nerozhoduje v
súlade s verejným záujmom.
Ak by prísnosť zverejňovania údajov o aktéroch cenotvorby liekov demotivovala renomovaných odborníkov zúčastňovať sa kategorizačného procesu, účasť na ktorom je dnes bez nároku na odmenu, oplatilo by sa začať seriózne uvažovať nad vznikom profesionálneho, teda plateného, nezávislého orgánu, ktorý by z odborného hľadiska zastrešoval celý kategorizačný proces liekov, tak ako to funguje aj v niektorých vyspelých krajinách.
Komentár bol uverejnený 16.5.2012 v článku denníka SME.